立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺南市第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
不推薦
看完整部影片讓人有點不知道到底是想要質詢甚麼議題，印象最深刻的大概就是委員問署長問到底的問題-運輸業檢查幾家?
另外質詢時間控制需要加強，常常講一些較無切中核心之話題，也較少提出專業見解。
否，雖然林德福立法委員表現得十分良好，提出很多的方針，認為在面臨同志婚姻時應該要進行十分縝密的過程，不行草率的通過，應該是要聚集人民的大多數價值觀來訂定，即使可能對他們不公，但是後續的問題還是要循序漸進，不然可能引發社會不安，而此質詢沒有行政人員的意見是齊步推薦之原因。
推薦，因為整體來說，這部諮詢影片可以清楚地了解雙方的對話內容。
推薦，對於緊急連絡的部分能有更深一步的省思
否，只聽得到問題，聽不到回答
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。