重點資訊
NO。整體的提問聲音很不清楚。
推薦，有條理地提出問題，並針對問題的癥結點提出自身的想法同時要求行政部門正面回答每個問題，以及每個數據、資料準備好。
是，委員看的出來是為國家的進步而提出問題
是，我覺得立委們的質詢的重點在於溝通。因為無法全部的人民都一起溝通討論，所以我們才選出一個我們值得信任的人來代替我們討論。我認為，一個好的法律或是能夠真正改善人民的生活而立的，而非偏頗包庇任何相關權閥讓有錢人更加有錢。在這部影片中我們可以看到陳營立委能夠同時用泰然的態度，並且把被質詢者當成一個人給予鼓勵給予叮嚀，彼此的對話又能激起對議題的討論，氣氛之和諧讓我一改電視上打架吵架樣貌，我想這是其他立委也該去效法學習的。
是，因為可以清楚聽到立委的想法。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。