立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第4選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
推薦，此委員對於人民的關心很夠
也對於此次議題提供具體的問題與建議。
尚可，內容可以了解議題，但質詢過程可以更理性，不加入過多個人觀點
是，我覺得立委們的質詢的重點在於溝通。因為無法全部的人民都一起溝通討論，所以我們才選出一個我們值得信任的人來代替我們討論。我認為，一個好的法律或是能夠真正改善人民的生活而立的，而非偏頗包庇任何相關權閥讓有錢人更加有錢。在這部影片中我們可以看到陳營立委能夠同時用泰然的態度，並且把被質詢者當成一個人給予鼓勵給予叮嚀，彼此的對話又能激起對議題的討論，氣氛之和諧讓我一改電視上打架吵架樣貌，我想這是其他立委也該去效法學習的。
是，有重點且質詢時會給被質詢者時間思考說明，時間排的剛好
推薦~但是對於這種東西當然是想要聽的議題在進來看才會看得下去壓，我個人是推薦拉因為沒有一直大聲叫囂的聲音在。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。