重點資訊
推薦，因為此質詢非常生動有趣，不孤躁乏味。
推薦
1.質詢內容條理清楚外，資料充足
2.提出對於備詢官員超出執掌內的問題以書面資料提出解釋
3.語調輕重緩急處理得當
是，我推薦。透過電視新聞，我只能看到立委質詢時總是破口大罵，對於如此和平的質詢十分讚賞。
否，我覺得這部質詢的影片欠缺討論性，而只有催促要審慎且盡快修成相關法律，無論對於挺或反同的雙方都得不到實質的答案。
是，我覺得是一個好的質詢，一問一答，沒有爭執的發生
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。