重點資訊
會，因為提出的問題十分扣住主題，直接從問題中切入，透過一問一答中找到問題所在，，給予行政人員適時的回答，並且提到如何改變原有的政策使其更加美好。
無意見
否，因為這部質詢雙方並沒有好好的溝通，反而都各持自己的意見與方法，都沒好好的在議題中扣住真正的問題，反而都不太注重對方的發言，這樣的質詢是無法得到好的政策改革，因此我並不會推薦這樣的質詢影片，反而雙方都要需要加強良好的修養。
否 沒興趣
滿推薦的，能得知很多台灣現況的外交
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。