重點資訊
否，我覺得到後面有點偏題了，委員在最後澄清：中國打壓台灣並不是我們政權的更換，他們就加強力道，事實上他們是一路的打壓，但此會議是在討論「駐外外交領事人員任用條例第二條條文修正草案」。
不會，因為影片太長了
會，因為委員有做到討論，與部長有來有往的表達看法和做回應，不是只有質詢而已，還有提出看法、民意觀點。
是，這部影片相對看出次長似乎相當不了解此次質詢應當了解的部分，一直用很含糊的字眼帶過，讓我不禁懷疑是不是我們的政府都是由這樣的人所構成。
我會推薦，因為內容跟我們息息相關，也有對部長提出對應的問題，立委本身也很有自己的看法
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。