立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我會推薦此部質詢影片,因為江委員的提問要求做法及聆聽政務官的說法,彼此的溝通是很好的質詢對答方式
否，感覺沒有詢問到真正的問題，也沒有得到明確的答案
是
不推薦，講話冗長贅述，沒有什麼內容。
我會推薦:
(1) 針對2012以前,幾千萬帳目不清的問題, 雖已委託會計師查帳, 但是目前調查進度還是和5個月前一樣, 毫無進展
(2) 公股釋股的方向如何 ? 浮編公股預算是為了帳面還是會去執行? 例如 : 中鋼/兆豐銀 的官股是否將低於立法院最後的決議呢 ?
(3)家戶所得 / 個人所得 : 貧富不斷的差大是否有任何的處方呢 ?
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。