重點資訊
不太推薦,立委努力為民爭取的心表露無遺,這部份很不錯,但我認為邏輯的部分及溝通的部分都有需加強
我推薦。可以從這個立委看出立委有認真在為人民保障
是，因為我認為這位立委的表現非常的不錯，所以我希望可以推薦給大家，讓大家能夠學習這位立委的優點。
推薦。
立委對於問題的瞭解程度以及所要求的事項有清楚的提問，而部長也有明確的回答，聽到的問題有回答會讓人安心，也會讓人跟著想要去追蹤後續事情的發展。而且，我認為立委提出的這些問題，的確深的我心，是我會想要清楚明瞭的部分。
否，因為這部質詢影片比較注重於法制上的問題，但是看完質詢也不知道到底雙方有沒有得到正式的回應，所以覺得這個質詢沒有達到完全的效率。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，根據臺灣閩南語常用詞辭典，「番仔」有歧視原住民之義，應避免使用。身為國會議員問政用詞應更為謹慎，避免挑起族群紛爭，本案予以譴責邱議瑩委員。