重點資訊
是，因為這部質詢影片雖關於我們的外交，看似跟我們沒也直接關係，但卻對我國對外的關係則極為重要，民眾可能會想外交交給專業的人處理就好，其實每個人都有外交的能力，要是我們在國外發生什麼事情，沒有外交使館能幫我們，那我們可是求救無門了！
不會特別推薦 因為過程蠻無聊 不能當娛樂影片看 不過委員是克盡職責選民可以依據此影片知道委員是否有履行人民交給他的任務
會，這是現在大家都很關心的議題，有提出一些類似的例子，可以讓我們更加了解同性婚姻的議題。
是。這次質詢的主題以國家公園預算及婦聯會決策提供之問題來做討論，雖然不是跟我們身邊有直接關係，但是我們還是可以多了解預算方面或是其他民間政治團體的一些相關訊息，且委員質詢認真，值得肯定。
是，因為他們部分地區希望每個客家人都能申請或知道這項計畫
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。