重點資訊
推薦，循環經濟獲利可觀，如何將其利用得當是問題之一，與豬農配合是一個很好的方法，委員將其提出，希望台糖能在這塊做得更好。
我推薦，因為修法不容易，要謹慎評估其對現有體制的幫助，不能冒然定案。
所以委員請官員以專業判斷是否修法，而不是因為執政黨的需求來修改，是很好的建議。
是，讓其他人知道我們的外交部到底在做什麼事，我們的立委在做什麼事
推薦，因為我覺得他雖然沒有太多的重點，但是委員很好的做了關於外交方面的相關質詢，覺得很不錯
推薦，覺得他沉靜的態度以及尊重的態度給被質詢者是值得其他委員學習以及讓第一次去評鑑的人做清楚的了解及分析。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，根據臺灣閩南語常用詞辭典，「番仔」有歧視原住民之義，應避免使用。身為國會議員問政用詞應更為謹慎，避免挑起族群紛爭，本案予以譴責邱議瑩委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。