重點資訊
尚可。
因為我認為立委提的問題有其意義，但對於整體質詢過程沒有到真的需要12分鐘去討論。立委的論點就是這些政策有沒有成效?有沒有推廣?以及爭取商發院設置在台中，實際上大概有8分鐘都在問前兩個問題，重複性的。到最後的階段提商發院最大的目的就是水湳機場附近可以設商發院。
推薦
但感覺立委應該要先再多了解再提建議
推薦。讓大家看看我們的飛航安全調查委員會主任委員是怎麼樣的人，專業問題一直答不出來。
推薦，因為內容陳述詳細讓人可以明瞭
否，不用質疑他們的專業性
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。