重點資訊
是
因為說的道理不錯
主計總處的年度總預算, 牽扯到 我們全國納稅義務人所上繳的稅金, 被編列到那一些及使用到哪裡去 , 例如 : 某些重大的國家建設等 ., 全國國民有 "知" 的權利, 以防止國家年度總預算, 被一些不肖的官員 " 浮編" 及" 濫用
例如:
- 全國不當黨產委員會聘用人員是否浮編..等事情
- 主計總處約僱人員薪資 審計部高職員約僱人員薪資
是。最近同性婚姻這一塊已經越來越被民眾看見了，我認為除了只有新聞媒體在報導新聞以外，這部影片也是能夠讓民眾們知道現在修法的情形進行得如何，同時尤美女立委所問的問題也真的是現在同性伴侶們所共同面對的問題。多一份看見，多一份體諒，在你懂得愛人與被愛的人愛的同時，我希望民眾都有成仁之美，給予少數同性伴侶們一個友善的地方。
會，因為委員有做到討論，與部長有來有往的表達看法和做回應，不是只有質詢而已，還有提出看法、民意觀點。
不會
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。