重點資訊
不推薦，因為沒有講出真正的解決之道，或是具體的例子 ，只是說就大方向的去講道理，好像對於文化的實際執政沒有具體的幫助。
推薦
因為會要求把改善的時間點排出來
否 我認為被質詢人對於問題的回答沒有很明確
是。我覺得一般大眾對於台糖的認識與了解可能大多僅止於在砂糖以及其他台糖製品。我認為這部影片若給大家看到的話，能夠讓一般大眾了解現在台糖企業的狀況之外，同時也能藉由大眾壓力對台糖公司的營運上面造成影響。
是。質詢內容非常有條理。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。