重點資訊
是，我認為質詢就是要像這位委員這樣，能對於要質詢的內容瞭若指掌，並且在問答中，能提出問題的癥結點，進而與官員討論該如何解決，可以讓我們的法條更加完備。
是，立委在質詢的過程中明確的表達方式，資料上的統整等都是可以學習的。且在整個過程當中立委幾乎都是在於民意以及政策上的考量，不牽扯到政治因素
是，可以在雙方的對談中瞭解到一些平常沒有在新聞上講的事情，且也可以大約清楚到政府執行政策的態度等。
推薦,至少不是失控場面
而且對於民眾去了解議題有一定程度的吸收
還滿推薦此影片的，問的問題都關係到弱勢族群，提出來的建議也都實用，態度也很有禮貌，講話條理清晰，質詢前準備也很充沛，使此質詢有意義
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。