立委評鑑總覽
經費稽核委員會
嘉義縣第2選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
是。在影片中蔡易餘立委舉出了許多相關的例子，來說明現在同志伴侶們所面臨的情況，並且同時蔡易餘立委也接受了了很多的陳情，希望透過這場質詢一併地告訴官員們，加快法律上面給同志伴侶的保障。我覺得可以讓大家知道有一個這麼好的立委，懂得傾聽、關懷，不僅是一半大眾，甚至是少數團體們都能夠如此將心比心，這樣的立委實在難能可貴。
會，因為讓我們這些百姓知道，官員間的互相理論，不見得一定是要惡言相向，也可以用這種柔柔的方式，讓人民的心靜下來以後能一起思考討論的內容！
是。我認為這段質詢的內容是跟我們的生活息息相關的，大家應該去瞭解。
不推薦，因為立委一直沒有讓人有發言的空間
不推薦，沒甚麼重點
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。