重點資訊
否，他諮詢前沒有很認真的去準備，像是提到電業法時其實台灣電價比其他國家是低許多，而且為了環境問題綠能也該盡速發展，但他卻一直說是圖利財團，哪種一般老百姓管中窺豹才會說出的言論，他真的是立法委員?
不推薦，因為他的條理沒有很清楚，經常性的夾雜民進黨與國民黨兩個詞，讓我很混亂
我會推薦此部質詢影片,因為此影片要求及質詢訴求明確,有效率的質詢與溝通是我推薦的原因
否，對此法案沒有充分了解
否，看起來有點吃力不太清楚他的重點。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。