重點資訊
推薦，因為整場質詢很心平氣和，提出的問題有見解，也沒有一直重複一樣的問題，有思考過未來台灣的外交發展並指出問題癥結點。
還算可以啦 至少都有切到主題的核心
是。本部質詢影片中,立委並不紙質詢官員有缺失的地方,也有讚揚官員適當的作為。
是，一來一往非常有意思
否，他諮詢前沒有很認真的去準備，像是提到電業法時其實台灣電價比其他國家是低許多，而且為了環境問題綠能也該盡速發展，但他卻一直說是圖利財團，哪種一般老百姓管中窺豹才會說出的言論，他真的是立法委員?
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。