立委評鑑總覽
經費稽核委員會
新北市第5選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
尚可。
因為我認為立委提的問題有其意義，但對於整體質詢過程沒有到真的需要12分鐘去討論。立委的論點就是這些政策有沒有成效?有沒有推廣?以及爭取商發院設置在台中，實際上大概有8分鐘都在問前兩個問題，重複性的。到最後的階段提商發院最大的目的就是水湳機場附近可以設商發院。
不推薦, 感覺並沒有看出立委的專業
推薦，內容並無不雅言詞或暴力行為
是
能了解綠能政策重要性，對於環境（保護）與金錢（省錢）上都是雙贏的局面
由此影片也希望公務員能夠積極的去實施政策
推薦，無不雅言詞出現
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。