立委評鑑總覽
程序委員會
新北市第11選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
推薦，因為對勞工安全有很大幫助，因為聽完之後，法案漏洞很大
會，因為提出的問題十分扣住主題，直接從問題中切入，透過一問一答中找到問題所在，，給予行政人員適時的回答，並且提到如何改變原有的政策使其更加美好。
是。立委質詢資料充足，有效的直接與官員做問題討論，建議電視台應以民間方式投資才是治本之道，不應該仰賴政府惡性循環。
不推薦，因為在質詢時，咄咄逼人，且不讓被質詢人有辯駁的機會，語調激動且不聽被質詢人的解釋，雖然在質詢時看的出來有所準備，但是看影片時會因為他的語調而影響觀看，可能因為此種立委而影響台灣民眾對於立委的觀感，建議改進他的質詢口氣與方式。
推薦，雖然基本上都只聽委員在講話，但是有很明顯的指出經濟部的錯誤，並強烈的要求他們改善，算是不錯的諮詢。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。