重點資訊
推薦，有條理地提出問題，並針對問題的癥結點提出自身的想法同時要求行政部門正面回答每個問題，以及每個數據、資料準備好。
是，推薦。這部影片中，很明顯地警政署署長對於警察面臨逮捕嫌犯時，遇到土製炸彈，竟說在附近爆炸沒有炸到人，說警察同仁經過一定的訓練，但一直迴避增加設備，署長對於警察同仁似乎缺乏同理心，僅是制式化的回答問題，作為警惕，我推薦此質詢影片，希望日後有所改善。
無
是。我覺得一般大眾對於台糖的認識與了解可能大多僅止於在砂糖以及其他台糖製品。我認為這部影片若給大家看到的話，能夠讓一般大眾了解現在台糖企業的狀況之外，同時也能藉由大眾壓力對台糖公司的營運上面造成影響。
否
比較沒重點，跟法案本身較無關聯，比較癥結在某些點，沒有宏觀大局
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，根據臺灣閩南語常用詞辭典，「番仔」有歧視原住民之義，應避免使用。身為國會議員問政用詞應更為謹慎，避免挑起族群紛爭，本案予以譴責邱議瑩委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。