重點資訊
還好，覺得質詢應要正反對話，而不是以自己朝努力的方向，應該要以雙方的正反意見互相反映，才是一部質詢的影片，雖然委員所提出的分針十分和諧良好，但是質詢的目的除了要求其改正外，雙方意見的融合更是十分重要，可惜少了被質詢者的意見。
否
整體來說沒有針對真正問題作為處理。
可以推薦。比起常在新聞出現的質詢畫面，至少有條理許多，不至於無理取鬧，這部質詢影片讓我覺得委員有在爭取民眾權益。
是
推薦 因為很看得懂質詢的內容
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。