立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
連江縣選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
是。我覺得一般大眾對於台糖的認識與了解可能大多僅止於在砂糖以及其他台糖製品。我認為這部影片若給大家看到的話，能夠讓一般大眾了解現在台糖企業的狀況之外，同時也能藉由大眾壓力對台糖公司的營運上面造成影響。
否，感覺不符合主題
否,這立委完全沒水準,質詢不能理直氣和?對面被質詢的人好聲好氣.謙恭有禮的要回答問題,這立委就這樣氣焰囂張,一直打斷別人發言,真沒水準.不要剪這種丟臉,台語叫坐下膝下僅的影片來給我們這種外人看好不好?我也是第一次修什麼通識課要評鑑立委的,我不知道你們質詢文化是怎樣,結果給我看這部片,平常已經夠煩了還要看你們影片感受這些立委的負能量?笑死
是，因為質詢時從容不迫，雙方對於問題的回應都很明確，沒有讓人覺得敷衍反而覺得有在努力改善、有認真進行討論。
沒有很明確的提出問題
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。