立委評鑑總覽
經費稽核委員會
桃園市第5選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
是，我認為質詢就是要像這位委員這樣，能對於要質詢的內容瞭若指掌，並且在問答中，能提出問題的癥結點，進而與官員討論該如何解決，可以讓我們的法條更加完備。
推薦因為是個很好的例子， 達到了 "快 狠 準" ，時間拿捏的狠準，又能很清楚吸收市長的說法
否，雖然林德福立法委員表現得十分良好，提出很多的方針，認為在面臨同志婚姻時應該要進行十分縝密的過程，不行草率的通過，應該是要聚集人民的大多數價值觀來訂定，即使可能對他們不公，但是後續的問題還是要循序漸進，不然可能引發社會不安，而此質詢沒有行政人員的意見是齊步推薦之原因。
我推薦，因為修法不容易，要謹慎評估其對現有體制的幫助，不能冒然定案。
所以委員請官員以專業判斷是否修法，而不是因為執政黨的需求來修改，是很好的建議。
否，現在很多的年輕人都聽不太懂台語
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。