立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園市第2選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
是，有為些部分地區發問
否，太潦草了
是，老實說這和我在電視上看到的質詢差很多，沒有大小聲，反而是心平氣和地應答。這可以使我們的焦點放在議題上，而不是看他們藉由沒意義的爭吵來模糊焦點。
是，雖然質詢過程中過於溫和，有種難以讓政策改革變得更好的感覺，但是人與人溝通中卻是平和地找出問題的所在，沒有謾罵的激烈言語而是一種互相溝通的互助原理，並且雙方都沒有高姿態的態度產生，是一部值得推薦的質詢影片。
是。讓更多人可以了解文化與創意的結合該如何跳出文創進而融合到國際，這部分是大家需要去思考的。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。