立委評鑑總覽
內政委員會
屏東縣第2選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
推薦~花時間來看這個，內容既不是很複雜還很容易理解，全程沒有聽到生氣罵人的聲音，看了讓人的心情也好，不會有看不下去的感覺
推薦
是很符合我們該關注的議題
也有提出合理問題.解決方式
是。我覺得一般大眾對於台糖的認識與了解可能大多僅止於在砂糖以及其他台糖製品。我認為這部影片若給大家看到的話，能夠讓一般大眾了解現在台糖企業的狀況之外，同時也能藉由大眾壓力對台糖公司的營運上面造成影響。
對於福島食品有很明確的表示抗議，雖然在大國之間沒有用
我推薦這部影片~看完這個影片讓我知道當你要質問一個人時依定要給予他適時的解釋機會，如果你不給他解釋機會你怎麼會知道頭尾到底是發生甚麼事
成案，根據臺灣閩南語常用詞辭典，「番仔」有歧視原住民之義，應避免使用。身為國會議員問政用詞應更為謹慎，避免挑起族群紛爭，本案予以譴責邱議瑩委員。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。