立委評鑑總覽
程序委員會
屏東縣第2選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
是，因為適合第一次做評鑑的人聽。
是，因為能了解雙方面的思考和問題旭要解決的點，沒有打鬥會是吵架的畫面能真正解決問題。
是，質詢內容緊扣主題，針對法條提出許多關鍵性的疑問。
不推薦，因為他的條理沒有很清楚，經常性的夾雜民進黨與國民黨兩個詞，讓我很混亂
我覺得只要是委員合理且明確的質詢都該推薦給更多的民眾，讓大家一通監督政府
成案，根據臺灣閩南語常用詞辭典，「番仔」有歧視原住民之義，應避免使用。身為國會議員問政用詞應更為謹慎，避免挑起族群紛爭，本案予以譴責邱議瑩委員。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。