重點資訊
不會，沒有什麼好推薦的
是，委員講得很明確，可以讓民眾了解目前教育制度的現況，並且也會知道教育部的解決方法和提倡的目的。
推薦 雖然一樣有超時問題 但對於自己所說的話邏輯清楚 清楚知道問題所在 直接點出 是一個好的範例!
推薦，但希望委員的質詢問題可以有更多層面的內容，大部分的問題都是用數據化去稀釋，而我們較不清楚問題內容。
是，房屋租賃要修改條例關係到人民的基本生活，人民應該多了解修改的過程與結果，並積極參與討論，保護自身租賃權
成案，已違反《道路交通管理處罰條例》第13條，損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號，雖經檢舉而停止使用，然已造成社會不良示範，故予以扣趙天麟委員0.2分。
成案，孔文吉攻擊召委段宜康，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，予以扣孔文吉委員0.5分。廖國棟委員以熱水作勢潑灑議事人員，政黨之間議事攻防不應累及議事人員，予以扣廖國棟委員0.5分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。凡丟椅子(沙發椅)者(顏寬恒、吳秉叡)予以各扣2分，及丟擲水球者(林為洲、曾銘宗、賴士葆、張麗善、吳焜裕)予以各扣1.5分，暴力打架推擠者(費鴻泰及莊瑞雄；費鴻泰及李俊俋)予以各扣1分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、吳志揚、顏寬恒、陳雪生)予以各扣0.2分，使用哨子者(賴士葆、盧秀燕、張麗善)予以各扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。凡丟椅子(沙發椅)者(顏寬恒、吳秉叡)予以各扣2分，及丟擲水球者(林為洲、曾銘宗、賴士葆、張麗善、吳焜裕)予以各扣1.5分，暴力打架推擠者(費鴻泰及莊瑞雄；費鴻泰及李俊俋)予以各扣1分。