重點資訊
不推薦 。
因為此委員關心的議題較局部，且質詢內容的重點，與可得到的具體改善資訊不多。
否，有提出問題疑點，但解決與否無法在此影片中顯示
我推薦此影片，因為委員有聽到人民心聲，為人民發聲，有拿出具體數據，請政官員改善交通事故。
不推薦，影片中的質詢我認為不是很具體，比如受質詢者一直和委員強調這個草案和都更不同，卻沒有很明確說出哪裡不同，委員要求調整之時，也沒有舉出實例，因此我覺得這個質詢不夠具體、符合重點。
推薦，因為他對於彭淮南總裁的質詢，不只是台灣現階段面臨到的問題，這些問題將來不管是誰接任央行總裁的位子都是該好好去思考的。
成案，有關政黨攻防部分將交由正副院長及黨團幹部小組討論，針對過程中個別委員間嚴重脫序之行為予以扣分處理。本案中王定宇委員於攻防中與曾銘宗委員互相扭打，爆發肢體衝突，違背文明國會原則，故王定宇、曾銘宗委員予以各扣1分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故林德福委員予以扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、李彥秀、馬文君、許淑華、王育敏、曾銘宗)予以各扣0.2分；使用哨子者(徐志榮)予以扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、吳志揚、顏寬恒、陳雪生)予以各扣0.2分，使用哨子者(賴士葆、盧秀燕、張麗善)予以各扣0.2分。
成案。蔡其昌身為副院長，對於所監督之獄政進行關說，雖事後道歉，但仍嚴重踰越立法委員職權。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣1分。