重點資訊
NO
是，郭委員提出了海內外各國對於稅收的制度調整，吸引財團回流國內，我覺得台灣必須正視此問題，因為大部分財團資金其實都流出國外，投資到海外，如果能讓資金回流一定能帶來更多的投資，讓台灣經濟復甦。
？
推薦。
因為此議題是非常生活化常見，卻是許多學生會不知道的權益問題。
而在片中可從委員身上學到許多溝通應對的方式與態度。委員的態度不卑不亢且不偏袒任何一方，應對上也很好，當教育部一直不正面回答時，委員會適時地打斷並重新提出一次問題，將質詢的主控權與節奏掌握得很好；在勞動部給予明確的回應時，用心聆聽與溝通，是個思維清晰且明理的人
是。因為問政犀利且對政務官的回應提出反面思考。
是，有切入重點
成案，黃昭順委員在推擠的過程中，出手擊中李俊俋委員的臉部，違背文明國會原則，予以扣2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於抬桌或搬抽屜衝撞之陳超明、廖國棟、林為洲、賴士葆及鄭天財委員，予以各扣2分。對於潑水之黃昭順委員、廖國棟委員，予以各扣0.3分。
成案，有關政黨攻防部分將交由正副院長及黨團幹部小組討論，針對過程中個別委員間嚴重脫序之行為予以扣分處理。本案中蘇震清委員於攻防中勾住林為洲委員脖子，違背文明國會原則，故予以扣2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，破壞議事進行，違反議事規則，且朝人丟擲物品恐致人受傷，故丟水球者(呂玉玲、李彥秀、林德福、陳宜民、陳超明、徐志榮、費鴻泰、曾銘宗、施義芳、張廖萬堅委員)及丟雞蛋者(林為洲委員)皆予以扣1.5分，灑麵粉者(徐榛蔚、鄭天財)予以各扣0.5分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。凡丟椅子(沙發椅)者(顏寬恒、吳秉叡)予以各扣2分，及丟擲水球者(林為洲、曾銘宗、賴士葆、張麗善、吳焜裕)予以各扣1.5分，暴力打架推擠者(費鴻泰及莊瑞雄；費鴻泰及李俊俋)予以各扣1分。