重點資訊
不推薦
對於交通安全上讓人民了解整個改善是否符合常理
我會推薦 在質詢時，委員沒有甚麼不當言論與行為，講話有條理，也有給被質詢的人有適當的答覆空間
質詢時間也掌握得宜
推薦，委員認為基礎建設要針對區域性及大眾需求，像是高捷的問題
推薦
對於台灣教育推行的方案有詳細的介紹,區分雙軌教育與技職教育之差異,以及明確指出技職教育實行之不足處
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，破壞議事進行，違反議事規則，且朝人丟擲物品恐致人受傷，故丟水球者(呂玉玲、李彥秀、林德福、陳宜民、陳超明、徐志榮、費鴻泰、曾銘宗、施義芳、張廖萬堅委員)及丟雞蛋者(林為洲委員)皆予以扣1.5分，灑麵粉者(徐榛蔚、鄭天財)予以各扣0.5分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，李彥秀委員擅自持攜帶式擴音器(麥克風)進入議場，違反議事規則，故予以扣0.2分。許淑華委員在推擠過程中，出手擊中邱議瑩委員臉部，違背文明國會原則，故予以扣2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，蔣萬安委員擅自持攜帶式擴音器(麥克風)進入議場，雖經主席制止後並未使用，但仍違反議事規則，故予以扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，破壞議事進行，違反議事規則，且朝人丟擲物品恐致人受傷，故丟水球者(呂玉玲、李彥秀、林德福、陳宜民、陳超明、徐志榮、費鴻泰、曾銘宗、施義芳、張廖萬堅委員)及丟雞蛋者(林為洲委員)皆予以扣1.5分，灑麵粉者(徐榛蔚、鄭天財)予以各扣0.5分。
成案。蔡其昌身為副院長，對於所監督之獄政進行關說，雖事後道歉，但仍嚴重踰越立法委員職權。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣1分。