重點資訊
否，前面提出的問題，到後來發現已停止開發，後續提的數據又略微早期，並對近幾年的數據狀況不清楚，沒有足夠的說服力，且結尾有點草率。
是 讓民眾能更清楚政府如何處理 面對事物來臨的積極與否
環境問題需要每個人共同關心
是，第一有條有理，不論是質詢的一方或者回答的一方皆可以清楚了解並回答；第二有提出民間問題，並希望中央可以去訪查民間調整膨脹問題。
推薦
正面 積極 會糾正他人
是，從這部影片中獲得的不只是相關內容
還有更多邏輯性的回答與質詢方式
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，破壞議事進行，違反議事規則，且朝人丟擲物品恐致人受傷，故丟水球者(呂玉玲、李彥秀、林德福、陳宜民、陳超明、徐志榮、費鴻泰、曾銘宗、施義芳、張廖萬堅委員)及丟雞蛋者(林為洲委員)皆予以扣1.5分，灑麵粉者(徐榛蔚、鄭天財)予以各扣0.5分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。凡丟椅子(沙發椅)者(顏寬恒、吳秉叡)予以各扣2分，及丟擲水球者(林為洲、曾銘宗、賴士葆、張麗善、吳焜裕)予以各扣1.5分，暴力打架推擠者(費鴻泰及莊瑞雄；費鴻泰及李俊俋)予以各扣1分。
成案，孔文吉攻擊召委段宜康，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，予以扣孔文吉委員0.5分。廖國棟委員以熱水作勢潑灑議事人員，政黨之間議事攻防不應累及議事人員，予以扣廖國棟委員0.5分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，破壞議事進行，違反議事規則，且朝人丟擲物品恐致人受傷，故丟水球者(呂玉玲、李彥秀、林德福、陳宜民、陳超明、徐志榮、費鴻泰、曾銘宗、施義芳、張廖萬堅委員)及丟雞蛋者(林為洲委員)皆予以扣1.5分，灑麵粉者(徐榛蔚、鄭天財)予以各扣0.5分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於潑撒麵粉之廖國棟委員，予以扣0.5分。