重點資訊
否，沒有具體關於總體漁民對於政府的心態的證據，雖說可以以這次的事件為證，但李署長也反過來說明漁民對政府有期待的證明。如何改善漁民對政府的信心?對於別國強硬的扣押，卻也只能說我們知道他們是沒有任何依據的，沒辦法接受，就沒有後文了。
推薦，這一塊大家比較不熟悉部分
不推，覺得看不到專業，以及沒有成效，例如她在提問的最後幾分鐘，為了因應數位化，時代的變遷，科技改變要求公平會修改一些法條，能與時俱進，但我覺得她可以提出更具體的建議，明確表示哪些條文不適合
推薦，音為質詢內容大多合民生相關，包含前瞻計畫、政府的閒置或被佔用土地，及台灣薪資水平、一例一修、GDP成長率、國際黑天鵝對台灣影響，我是財金系學生，對這些議題會更有興趣
準備資料充足，提出很多貼近人民的意見和看法，但收音的品質需要改善，影片聲音即使調到最大聲還是聽不清清楚
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故林德福委員予以扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(吳志揚、賴士葆、李彥秀、林德福、許毓仁、顏寬恒、江啟臣)予以各扣0.2分，使用哨子者(張麗善、費鴻泰、賴士葆、盧秀燕、王育敏)予以各扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(吳志揚、賴士葆、李彥秀、林德福、許毓仁、顏寬恒、江啟臣)予以各扣0.2分，使用哨子者(張麗善、費鴻泰、賴士葆、盧秀燕、王育敏)予以各扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、吳志揚、顏寬恒、陳雪生)予以各扣0.2分，使用哨子者(賴士葆、盧秀燕、張麗善)予以各扣0.2分。
成案，有關政黨攻防部分將交由正副院長及黨團幹部小組討論，針對過程中個別委員間嚴重脫序之行為予以扣分處理。本案中李彥秀以及馬文君委員於攻防中與李俊俋委員及主席台上的人員互相扭打，爆發肢體衝突，違背文明國會原則，故李彥秀及馬文君各予以扣1分。