重點資訊
還沒不錯，能讓人清楚的了解到政府對於失業率，就業率，薪資的增減，有詳細的討論和解釋。對於各種消費的名詞(ex.cpi)有做解釋，讓人容易理解討論的內容。
不推，覺得看不到專業，以及沒有成效，例如她在提問的最後幾分鐘，為了因應數位化，時代的變遷，科技改變要求公平會修改一些法條，能與時俱進，但我覺得她可以提出更具體的建議，明確表示哪些條文不適合
讓人民提出建議，讓政府知道人民需要什麼
是，規矩的質詢
會，委員諮詢的內容可能是某一部分人所關注的問題，其實我認為所有的諮詢影片都值得去觀看，畢竟他們質詢的問題或許是大家所關注的事
成案，孔文吉攻擊召委段宜康，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，予以扣孔文吉委員0.5分。廖國棟委員以熱水作勢潑灑議事人員，政黨之間議事攻防不應累及議事人員，予以扣廖國棟委員0.5分。
成案，不扣分，唯予以嚴厲譴責。身為國會議員於立法院問政之言論負有社會教育功能，雙方多次互罵情緒性低俗語言實不足取。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，破壞議事進行，違反議事規則，且朝人丟擲物品恐致人受傷，故丟水球者(呂玉玲、李彥秀、林德福、陳宜民、陳超明、徐志榮、費鴻泰、曾銘宗、施義芳、張廖萬堅委員)及丟雞蛋者(林為洲委員)皆予以扣1.5分，灑麵粉者(徐榛蔚、鄭天財)予以各扣0.5分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，破壞議事進行，違反議事規則，且朝人丟擲物品恐致人受傷，故丟水球者(呂玉玲、李彥秀、林德福、陳宜民、陳超明、徐志榮、費鴻泰、曾銘宗、施義芳、張廖萬堅委員)及丟雞蛋者(林為洲委員)皆予以扣1.5分，灑麵粉者(徐榛蔚、鄭天財)予以各扣0.5分。
成案。蔡其昌身為副院長，對於所監督之獄政進行關說，雖事後道歉，但仍嚴重踰越立法委員職權。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣1分。