重點資訊
推薦,能夠做到為民發聲,使質詢機構有所警惕,並為當下的考試費用及參考書成本過高有所質疑
尚可，質詢內容如同其他質詢的方式，並無民明顯突要之處。
不會，沒有什麼特別的內容可供推薦
不推，因為並沒有得到任何建議，只要求口頭上的加快速度。
推薦，委員在質詢部長關於考招制度及課綱設計的方面，舉出陽明高中一門課22位老師開課，質詢部長課綱設計是否合理，有沒有將城鄉學校資源不同考慮及選必修課的區分是否真正做到實質意義上的教育部所倡導的減法學習。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於抬桌或搬抽屜衝撞之陳超明、廖國棟、林為洲、賴士葆及鄭天財委員，予以各扣2分。對於潑水之黃昭順委員、廖國棟委員，予以各扣0.3分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於潑撒麵粉之廖國棟委員，予以扣0.5分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(吳志揚、賴士葆、李彥秀、林德福、許毓仁、顏寬恒、江啟臣)予以各扣0.2分，使用哨子者(張麗善、費鴻泰、賴士葆、盧秀燕、王育敏)予以各扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、李彥秀、馬文君、許淑華、王育敏、曾銘宗)予以各扣0.2分；使用哨子者(徐志榮)予以扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，破壞議事進行，違反議事規則，且朝人丟擲物品恐致人受傷，故丟水球者(呂玉玲、李彥秀、林德福、陳宜民、陳超明、徐志榮、費鴻泰、曾銘宗、施義芳、張廖萬堅委員)及丟雞蛋者(林為洲委員)皆予以扣1.5分，灑麵粉者(徐榛蔚、鄭天財)予以各扣0.5分。