重點資訊
否。因為我覺得沒有確切解決問題。
推薦，因為氣氛良好，也緊扣主題質詢。
不推薦，影片中的質詢我認為不是很具體，比如受質詢者一直和委員強調這個草案和都更不同，卻沒有很明確說出哪裡不同，委員要求調整之時，也沒有舉出實例，因此我覺得這個質詢不夠具體、符合重點。
推薦
讓我們了解台灣的金融帳
體育署署長閃避問題，看了等於沒看。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。凡丟椅子(沙發椅)者(顏寬恒、吳秉叡)予以各扣2分，及丟擲水球者(林為洲、曾銘宗、賴士葆、張麗善、吳焜裕)予以各扣1.5分，暴力打架推擠者(費鴻泰及莊瑞雄；費鴻泰及李俊俋)予以各扣1分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於抬桌或搬抽屜衝撞之陳超明、廖國棟、林為洲、賴士葆及鄭天財委員，予以各扣2分。對於潑水之黃昭順委員、廖國棟委員，予以各扣0.3分。
成案，有關政黨攻防部分將交由正副院長及黨團幹部小組討論，針對過程中個別委員間嚴重脫序之行為予以扣分處理。本案中蘇震清委員於攻防中勾住林為洲委員脖子，違背文明國會原則，故予以扣2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於抬桌或搬抽屜衝撞之陳超明、廖國棟、林為洲、賴士葆及鄭天財委員，予以各扣2分。對於潑水之黃昭順委員、廖國棟委員，予以各扣0.3分。
成案，本案徐志榮委員之助理丁旗源未依規定辦理委員會旁聽程序，並向駐警謊稱同行者皆為辦公室同仁，帶領人員進入議場，破壞議場秩序，危及委員人身安全。徐志榮委員未盡對部屬之相關督導責任，予以扣1分。