重點資訊
1)是；在看這部影片之前，其實我對禽流感的疫苗使用沒有什麼概念，看完之後發現原來花了這麼多經費採買的疫苗卻是未被使用的，我覺得相當地驚訝，也對政府行事的方式不能認同。既然用不到（最後都撲殺了），那為什麼還要花這麼多錢呢？若想了解政府對採購以及經費運用方式的話，我覺得滿適合看這部影片的。
2)是；個人覺得陳明文委員的質詢影片應該都滿值得一看，都說的上是言之有物，也有很多生活在自己的舒適圈中的學生，或是其他較不關心政治的人們不會注意到的事情，頗值得去了解，增廣自己的視野。
是 我也覺得適時讓被告者知道自己的案情處理到哪裡是不錯的提案
是 因為是個有參考價值的質詢
否 建議不要有藐視受訊者的言行
普通，對於委員的質疑，經濟部長沒也給確切的回覆，只有空泛虛談胎灣低薪的現況及一粒一休後產生的問題
成案，已違反《道路交通管理處罰條例》第13條，損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號，雖經檢舉而停止使用，然已造成社會不良示範，故予以扣趙天麟委員0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(吳志揚、賴士葆、李彥秀、林德福、許毓仁、顏寬恒、江啟臣)予以各扣0.2分，使用哨子者(張麗善、費鴻泰、賴士葆、盧秀燕、王育敏)予以各扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，破壞議事進行，違反議事規則，且朝人丟擲物品恐致人受傷，故丟水球者(呂玉玲、李彥秀、林德福、陳宜民、陳超明、徐志榮、費鴻泰、曾銘宗、施義芳、張廖萬堅委員)及丟雞蛋者(林為洲委員)皆予以扣1.5分，灑麵粉者(徐榛蔚、鄭天財)予以各扣0.5分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於潑撒麵粉之廖國棟委員，予以扣0.5分。
成案，本案徐志榮委員之助理丁旗源未依規定辦理委員會旁聽程序，並向駐警謊稱同行者皆為辦公室同仁，帶領人員進入議場，破壞議場秩序，危及委員人身安全。徐志榮委員未盡對部屬之相關督導責任，予以扣1分。