重點資訊
是，理性溝通，讓公民能夠清楚了解目前行政部門的作為
推薦 雖然一樣有超時問題 但對於自己所說的話邏輯清楚 清楚知道問題所在 直接點出 是一個好的範例!
不推薦
沒有值得看的地方
是,我認為此委員能提及事情核心,也能給予被質問者整體的方針
是，此部質詢影片值得推薦，因為現在政府在推動都更計畫，這是需要明確的方向，此部質詢影片也有提到。
成案，不扣分，唯予以嚴厲譴責。身為國會議員於立法院問政之言論負有社會教育功能，雙方多次互罵情緒性低俗語言實不足取。
成案，有關政黨攻防部分將交由正副院長及黨團幹部小組討論，針對過程中個別委員間嚴重脫序之行為予以扣分處理。本案中李彥秀以及馬文君委員於攻防中與李俊俋委員及主席台上的人員互相扭打，爆發肢體衝突，違背文明國會原則，故李彥秀及馬文君各予以扣1分。
成案，已違反《道路交通管理處罰條例》第13條，損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號，雖經檢舉而停止使用，然已造成社會不良示範，故予以扣趙天麟委員0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、李彥秀、馬文君、許淑華、王育敏、曾銘宗)予以各扣0.2分；使用哨子者(徐志榮)予以扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、吳志揚、顏寬恒、陳雪生)予以各扣0.2分，使用哨子者(賴士葆、盧秀燕、張麗善)予以各扣0.2分。