重點資訊
不喜歡，在影片開始時候要討論組織犯罪如何用更重的刑罰欲以惡止，為何要東捨西捨捨到同性婚姻法，給我的感覺就是喜歡跟人翻舊帳，記人家答應的事情記非常清楚
，但在後頭回到正題，也一樣在前面在說台灣詐欺事情登上國際版面，故事從頭到尾說一遍，我都不知道委員想要說的重點是什麼，我根本不覺得他再提出他的專業為反而在那把醜事再說一遍，也沒提出問題，只是想個老頭子在台上吐露他的心聲
是，與環境有關
1)是，徐委員探討的議題和陳明文委員差不多相同，並清楚說明了政府對禽流感處理方式的不足，明明買了疫苗卻不用、用不到卻還是要買疫苗，還有農委會對於這個議題看起來似乎想將皮球踢給衛服部，我覺得這是社會大眾需要知道的。接著是關於常見捕蜂捉蛇的案件經費、無立即危險時應交由何單位處置，這和台灣人民息息相關。以及對於流浪動物零撲殺，還有收容數量的問題，是受到許多人們關心的。
2)是，我覺得有問出政府官員對政策的不瞭解，也算是能警惕到政府機關上層多多關注下屬做事的方式和效率。
還好，因為感覺沒有在影片中聽到什麼確切實用的內容。
推薦，有確實的提出問題
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、吳志揚、顏寬恒、陳雪生)予以各扣0.2分，使用哨子者(賴士葆、盧秀燕、張麗善)予以各扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於抬桌或搬抽屜衝撞之陳超明、廖國棟、林為洲、賴士葆及鄭天財委員，予以各扣2分。對於潑水之黃昭順委員、廖國棟委員，予以各扣0.3分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於抬桌或搬抽屜衝撞之陳超明、廖國棟、林為洲、賴士葆及鄭天財委員，予以各扣2分。對於潑水之黃昭順委員、廖國棟委員，予以各扣0.3分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。凡丟椅子(沙發椅)者(顏寬恒、吳秉叡)予以各扣2分，及丟擲水球者(林為洲、曾銘宗、賴士葆、張麗善、吳焜裕)予以各扣1.5分，暴力打架推擠者(費鴻泰及莊瑞雄；費鴻泰及李俊俋)予以各扣1分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(吳志揚、賴士葆、李彥秀、林德福、許毓仁、顏寬恒、江啟臣)予以各扣0.2分，使用哨子者(張麗善、費鴻泰、賴士葆、盧秀燕、王育敏)予以各扣0.2分。