重點資訊
是。這部影片使我對於立委質詢改觀許多，往常在新聞上立委的質詢總是讓人覺得毫無水準，並且常常在官員回答到一半時便急著反駁，周委員的這段質詢令我對這方面改觀了不少，多虧了這堂課才有機會深入了解。
推薦，國幣的設計為之前有在社會上提到的問題，應符合其實用性，而不是花費500億公帑在這設計上，並說明改革創新的問題。
討論了與我們息息相關的問題，如核食以及貿易的問題
但官員的回答有些消極
可以了解到公共議題，我與片中立委所說的眾多民眾想同，都認為砍軍公教補助金是對的，但果不其然，這是一體兩面的，還有另一個面向是我沒看到過的。
無
成案，本案徐志榮委員之助理丁旗源未依規定辦理委員會旁聽程序，並向駐警謊稱同行者皆為辦公室同仁，帶領人員進入議場，破壞議場秩序，危及委員人身安全。徐志榮委員未盡對部屬之相關督導責任，予以扣1分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、吳志揚、顏寬恒、陳雪生)予以各扣0.2分，使用哨子者(賴士葆、盧秀燕、張麗善)予以各扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，蔣萬安委員擅自持攜帶式擴音器(麥克風)進入議場，雖經主席制止後並未使用，但仍違反議事規則，故予以扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、李彥秀、馬文君、許淑華、王育敏、曾銘宗)予以各扣0.2分；使用哨子者(徐志榮)予以扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於抬桌或搬抽屜衝撞之陳超明、廖國棟、林為洲、賴士葆及鄭天財委員，予以各扣2分。對於潑水之黃昭順委員、廖國棟委員，予以各扣0.3分。