立委評鑑總覽
經費稽核委員會
屏東縣第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
是，因為他整體表現是不錯的
推薦 首先議題一樣貼近百姓 對於工時是否過長提出訊問 且整體詢問對答如流 非常順暢!
我覺得還不錯但是被質詢人不認為自己所屬單位有做不好的地方
1)是，也不是；我的祖父母本身其實也是農民，也有申請休耕補助，因此我認為這個主題對我而言是值得了解一番。但蕭委員提到的內容中，有一部分其實是以前求學時就聽過的，除了想複習之外個人認為比較不需要回過去再看。
2)是；蕭委員提到了我們一般比較不會注意到的議題，雖然不常注意，卻跟台灣的經濟發展頗有相關，個人覺得需要有一定的了解。
會
我很喜歡這個議題
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、李彥秀、馬文君、許淑華、王育敏、曾銘宗)予以各扣0.2分；使用哨子者(徐志榮)予以扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛及哨子製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故使用汽笛者(賴士葆、吳志揚、顏寬恒、陳雪生)予以各扣0.2分，使用哨子者(賴士葆、盧秀燕、張麗善)予以各扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取，對於抬桌或搬抽屜衝撞之陳超明、廖國棟、林為洲、賴士葆及鄭天財委員，予以各扣2分。對於潑水之黃昭順委員、廖國棟委員，予以各扣0.3分。
成案，有關政黨攻防部分將交由正副院長及黨團幹部小組討論，針對過程中個別委員間嚴重脫序之行為予以扣分處理。本案中李彥秀以及馬文君委員於攻防中與李俊俋委員及主席台上的人員互相扭打，爆發肢體衝突，違背文明國會原則，故李彥秀及馬文君各予以扣1分。
成案，不扣分，唯予以嚴厲譴責。身為國會議員於立法院問政之言論負有社會教育功能，雙方多次互罵情緒性低俗語言實不足取。