重點資訊
我推薦此影片，這位立委提出與其他大部分的委員不同的意見，即便是擁有嫌疑的人也必須顧及其人權，我覺得非常細心，準備也很充分。
19.是，機場捷運工程歷時20年，但是對於美感設計和涉及行銷都需要再加油。
不推薦。這部質詢影片雖然都有在討論問題所在，但是都沒有提出有建設性的解決方法。
推薦。
因為委員的質詢方式很會善用問句，有順序地質詢出重點，並且能將資料統整得簡單扼要，並善用俗語做比喻，讓整個質詢內容更明朗化。找出美國的實習規範做為我國可努里方向之參考，很用心，所以我們能從影片中學習到委員的機智與整個事件能改進的方向。
不
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，使用汽笛製造噪音，破壞議事進行，違反議事規則，故林德福委員予以扣0.2分。
成案，根據《立法院議場安全維護及管理要點》第7條，委員們攜帶與議事無關之物品進入會場，破壞議事進行，違反議事規則，且朝人丟擲物品恐致人受傷，故丟水球者(呂玉玲、李彥秀、林德福、陳宜民、陳超明、徐志榮、費鴻泰、曾銘宗、施義芳、張廖萬堅委員)及丟雞蛋者(林為洲委員)皆予以扣1.5分，灑麵粉者(徐榛蔚、鄭天財)予以各扣0.5分。
成案。蔡其昌身為副院長，對於所監督之獄政進行關說，雖事後道歉，但仍嚴重踰越立法委員職權。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣1分。
成案，本案徐志榮委員之助理丁旗源未依規定辦理委員會旁聽程序，並向駐警謊稱同行者皆為辦公室同仁，帶領人員進入議場，破壞議場秩序，危及委員人身安全。徐志榮委員未盡對部屬之相關督導責任，予以扣1分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。凡丟椅子(沙發椅)者(顏寬恒、吳秉叡)予以各扣2分，及丟擲水球者(林為洲、曾銘宗、賴士葆、張麗善、吳焜裕)予以各扣1.5分，暴力打架推擠者(費鴻泰及莊瑞雄；費鴻泰及李俊俋)予以各扣1分。