優秀立委
王正旭
王美惠
伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
沈伯洋
吳沛憶
李坤城
李昆澤
吳思瑤
李柏毅
林月琴
邱志偉
林俊憲
林淑芬
林楚茵
范雲
徐富癸
張宏陸
陳亭妃
陳冠廷
郭昱晴
郭國文
陳培瑜
張雅琳
莊瑞雄
黃秀芳
黃捷
賴惠員
賴瑞隆
鍾佳濱
羅美玲
查看更多資訊
一般立委
王世堅
王安祥
王育敏
王定宇
王義川
牛煦庭
王鴻薇
江啟臣
呂玉玲
何欣純
吳秉叡
吳宗憲
李彥秀
李貞秀
沈發惠
吳琪銘
林沛祥
林宜瑾
林岱樺
邱若華
林思銘
林倩綺
邱慧洳
邱鎮軍
邱議瑩
柯志恩
洪孟楷
洪毓祥
馬文君
徐巧芯
高金素梅
徐欣瑩
翁曉玲
涂權吉
陳玉珍
陳永康
許宇甄
陳秀寳
許忠信
陳俊宇
陳昭姿
陳素月
陳雪生
陳清龍
陳超明
張智倫
許智傑
陳菁徽
張嘉郡
陳瑩
傅崐萁
黃仁
黃建賓
黃健豪
游顥
葉元之
葛如鈞
萬美玲
楊曜
楊瓊瓔
廖先翔
廖偉翔
鄭天財Sra.Kacaw
鄭正鈐
蔡其昌
魯明哲
蔡易餘
劉建國
蔡春綢
劉書彬
賴士葆
盧縣一
謝衣鳯
韓國瑜
顏寬恒
羅廷瑋
羅明才
羅智強
蘇巧慧
蘇清泉
查看更多資訊
重點資訊
委員問的問題很片面,也覺得不夠專業,感覺準備不夠充分
雖然他的專業度很高,能點出關鍵漏洞,但在質詢過程中,他表現得過於強勢,幾乎不讓官員說話。每當次長想要解釋細節,委員就會直接打斷並帶入下一個話題。
立場很清楚也會關心到民眾的權益
態度很好,沒有逼問人家
我覺得還不錯,但有可能有點兇
2026年3月17日,立法院程序委員會討論院會議程草案,由翁曉玲委員擔任主席。會中朝野對議程安排意見分歧,民進黨立委提出異議並要求表決,主席卻未進行表決,逕以朝野無法達成共識為由,裁示將議程草案提報院會處理,引發「沒收表決」爭議。翁曉玲事後則表示,相關處置符合議事慣例及程序規定。
【決議:扣1分】
公督盟認為,會議主席應確保議事程序公平、透明,保障委員依法參與討論及表決的權利。本案在委員明確提出異議並要求表決的情況下,主席未進一步處理表決要求即逕行裁示,對議事程序的正當性與公信力產生疑慮。經評鑑小組討論,決議扣1分。
事件經過:
2026年7月24日,立法院院會進行議案表決期間,媒體影像顯示,民進黨立委沈發惠曾伸手按下相鄰座位、同黨立委蘇巧慧的表決器,當時蘇巧慧並未在座位上。事件曝光後,外界進一步質疑當日其他表決紀錄是否涉及代按行為,但目前公開影像僅能直接確認沈發惠代按一次,其餘情形仍待查證。
【決議:扣1分】
公督盟認為,表決權為立法委員依法行使的重要職權,表決紀錄應真實反映個別委員的投票行為。代替其他立委操作表決器,將影響國會表決紀錄的正確性與公信力。本案已有影像顯示具體代按行為,經評鑑小組討論,決議扣1分。
事件經過:
2026年6月11日,民進黨立委吳思瑤於社群平台發文,指稱徐巧芯等立委提案刪減外交部媒體宣傳費1億400萬元。徐巧芯隨後公開提案資料澄清,表示自己並未提出該項刪減案。吳思瑤於同日在貼文留言中向徐巧芯致歉,並更正相關內容。
【決議:扣0.2分】
公督盟認為,立委具有公共議題的高度影響力,對外發布涉及其他立委問政行為的資訊時,應盡合理查證責任。本案雖非發生於正式議事場合,且吳思瑤委員事後已更正並致歉,但原始錯誤資訊仍可能造成公眾誤解。經評鑑小組討論,決議扣0.2分。
事件經過:
2026年7月,萬美玲委員遭檢舉疑似未完整申報配偶持有之海川建設股份有限公司股權。依公開公司登記資料,其配偶自2021年起擔任該公司董事長並登記持有61萬股,但相關持股未見於部分年度公開財產申報資料。外界因此質疑是否涉及財產申報不實,並向監察院提出檢舉。萬美玲委員則表示,歷年財產申報均依法辦理,相關指控經得起檢驗。
【決議:立案追蹤】
公督盟認為,立委應依法完整申報財產及相關投資利益,落實利益透明與公共課責。本案涉及配偶持股是否依法申報,仍須由主管機關調查釐清,現階段不宜直接認定違法。經評鑑小組討論,決議立案追蹤,俟主管機關調查結果再行評議。
事件經過:
2026年8月25日,國民黨立委翁曉玲結束廣播節目專訪後,搭乘一輛疑似停靠於人行道範圍的座車離開,相關畫面引發外界對車輛違規停靠及行人通行權益的質疑。
【決議:扣0.1分】
公督盟認為,立法委員及其接送車輛應重視交通規範與行人通行安全,避免造成公共空間使用爭議。本案考量車輛停靠情形及立委對接送安排的注意責任,經評鑑小組參酌歷屆類似案件處理原則,決議扣0.1分,並呼籲立委督促接送車輛遵守交通規範。