優秀立委
王正旭
王美惠
沈伯洋
吳沛憶
李坤城
李昆澤
吳思瑤
林月琴
林俊憲
范雲
徐富癸
陳秀寳
張宏陸
陳亭妃
陳俊宇
陳冠廷
郭昱晴
郭國文
陳培瑜
張雅琳
莊瑞雄
黃捷
蔡其昌
蔡易餘
劉建國
賴惠員
賴瑞隆
鍾佳濱
羅美玲
蘇巧慧
查看更多資訊
待觀察立委
丁學忠
呂玉玲
林憶君
涂權吉
陳永康
黃仁
謝龍介
羅明才
查看更多資訊
一般立委
韓國瑜
江啟臣
王世堅
王育敏
王定宇
王義川
牛煦庭
王鴻薇
伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
何欣純
吳秉叡
吳宗憲
李彥秀
李柏毅
沈發惠
吳琪銘
邱志偉
林沛祥
林宜瑾
林岱樺
邱若華
林思銘
林倩綺
林國成
林淑芬
林楚茵
林德福
邱鎮軍
邱議瑩
柯志恩
洪孟楷
柯建銘
馬文君
徐巧芯
高金素梅
徐欣瑩
翁曉玲
張啓楷
陳玉珍
麥玉珍
許宇甄
陳昭姿
陳素月
陳雪生
陳超明
張智倫
許智傑
陳菁徽
張嘉郡
陳瑩
傅崐萁
黃秀芳
黃珊珊
黃建賓
黃國昌
黃健豪
游顥
葉元之
葛如鈞
萬美玲
楊曜
楊瓊瓔
廖先翔
廖偉翔
鄭天財Sra.Kacaw
鄭正鈐
魯明哲
劉書彬
賴士葆
盧縣一
謝衣鳯
顏寬恒
羅廷瑋
羅智強
蘇清泉
查看更多資訊
重點資訊
我覺得這位委員的優點有,一:他在討論法庭直播時,並非隨波逐流喊口號要求全面公開,而是從司法發展史切入,他引用包青天的例子,對比威權時代與現代法治國家的差異,他同時清楚點出公開審理的核心憲法價值在於保障被告的公平審判權,而非滿足民眾的好奇心。二:在當時輿論多數支持直播的情況下,他敢於指出直播可能帶來的負面影響,例如:證人與專家的壓力、辯護律師可能被獵巫,尤其是為重罪辯護時,以及輿論公審可能干擾判決公正性。 同時也提出一個缺點:他在這個議題上的立場與司法院一致,這樣導致這段質詢可能會像互相闡述理念跟互相認可。
關心青少年的身心發展,提出的問題直接有效,希望相關部們可以監督,共同守護青少年的身心健康
我覺得委員的語速比較緩和,也滿有條理
游委員認真問政,針對選區議題直指問題核心,並提及通訊及數位落差是偏鄉亟需克服之問題,同時也針對時事議題進行針砭,與就教公部門之立場及意見。
國昌委員一直都是一名為台灣人民盡心盡力監督議員的立法委員。
立委羅明才新店服務處主任及公費助理策畫偽造新北市議員陳乃瑜罷免案。涉案人員於選罷法新制上路前,非法蒐集民眾個資並偽造簽名填入提議人名冊共 756 份。本案雖尚在法院審理階段,然涉案之服務處主任與公費助理均已當庭認罪,違法事實明確。立法委員對其聘用之公費助理負有其督導責任,團隊成員利用職務資源非法干預罷免機制,嚴重損害國會信譽及民主程序之公正性。因此,本小組決議扣除 1.5 分。倘若後續司法調查顯示委員本人涉案或具備主觀意圖,將另案研議加重處置。
立法院第十一屆第四會期第九次會議進行議程表決時,立委邱議瑩不在立法院議場,而立委林宜瑾代為按壓表決器。立法委員之表決權係受全體選民之付託,不容許任何形式之代理或委託。逕行代為行使表決權,此舉不僅可能導致議事公報產生紀錄失真之疑慮,更嚴重損害代議民主中「一人一票、親自投票」的誠信基石,有違國會議員應具備之自律倫理與專業水準,故本小組決議予以扣1.0分。
2025年初國黨組發會主委許宇甄遭控為反制罷免,「疑似」指示取用原住民黨員名冊並由志工於中央黨部集體抄寫造假,立委盧縣一與其助理張芳碩則「疑似」擔任領銜人提交共四千餘件提議名冊。評鑑小組決議許宇甄委員扣2.0分;盧縣一委員列案追蹤。許宇甄委員身兼黨部組發會主委,雖於庭上否認親自指示,然其轄下已有六名黨務幹部及黨工於法院當庭認罪,顯見連署造假為客觀事實,且許委員在組織管理上存在重大疏失,導致國家民主程序受不法干預,故決議扣2.0分。
至於盧縣一委員部分,然考量其個人對於造假情事是否具備犯罪之主觀意圖,仍待法院審理以釐清,本案暫予列案追蹤,待司法判決後再行處理。倘若後續司法調查顯示委員本人涉案或具備主觀意圖,將另案研議加重扣分處置。
立委黃國昌參加立法院外交及國防委員會舉行秘密會議,邀請國防部長顧立雄針對「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例規劃執行案項」進行機密專案報告,並備質詢。於離開時將機密資料帶走,被國防部、立委及立法院議事人員發現,便把帶走的機密資料交還。立委曾任公督盟評鑑委員,理當更了解行為分際,且此案攸關國安,本小組決議扣除黃國昌委員 2.0 分,以杜絕類似情事再度發生。
今年度我國中央政府總預算案至今卡關超過半年,連最基本的「交付委員會審查」都無法進行。且國家總預算本質上具高度完整性,若將國家預算拆解成可隨意挑選的「政治自助餐」,不僅嚴重破壞了國家財政紀律,更嚴重閹割立法院為全民嚴格把關預算的職責。