優秀立委
王正旭
王美惠
沈伯洋
吳沛憶
李坤城
李昆澤
吳思瑤
林月琴
林俊憲
范雲
徐富癸
陳秀寳
張宏陸
陳亭妃
陳俊宇
陳冠廷
郭昱晴
郭國文
陳培瑜
張雅琳
莊瑞雄
黃捷
蔡其昌
蔡易餘
劉建國
賴惠員
賴瑞隆
鍾佳濱
羅美玲
蘇巧慧
查看更多資訊
待觀察立委
丁學忠
呂玉玲
林憶君
涂權吉
陳永康
黃仁
謝龍介
羅明才
查看更多資訊
一般立委
韓國瑜
江啟臣
王世堅
王育敏
王定宇
王義川
牛煦庭
王鴻薇
伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
何欣純
吳秉叡
吳宗憲
李彥秀
李柏毅
沈發惠
吳琪銘
邱志偉
林沛祥
林宜瑾
林岱樺
邱若華
林思銘
林倩綺
林國成
林淑芬
林楚茵
林德福
邱鎮軍
邱議瑩
柯志恩
洪孟楷
柯建銘
馬文君
徐巧芯
高金素梅
徐欣瑩
翁曉玲
張啓楷
陳玉珍
麥玉珍
許宇甄
陳昭姿
陳素月
陳雪生
陳超明
張智倫
許智傑
陳菁徽
張嘉郡
陳瑩
傅崐萁
黃秀芳
黃珊珊
黃建賓
黃國昌
黃健豪
游顥
葉元之
葛如鈞
萬美玲
楊曜
楊瓊瓔
廖先翔
廖偉翔
鄭天財Sra.Kacaw
鄭正鈐
魯明哲
劉書彬
賴士葆
盧縣一
謝衣鳯
顏寬恒
羅廷瑋
羅智強
蘇清泉
查看更多資訊
重點資訊
這位立委的提問蠻紮實,至少看得出有做功課,能抓到修法裡最敏感的點:像是起訴書提早公開會踩無罪推定、還會影響國民法官的判斷;針對不起訴跟緩起訴曝光的風險也講得很到位。優點是邏輯清楚、有重點、沒有在那邊亂情緒化。 小缺點是,某些段落有一點「塞太多內容」的感覺,如果能給更多例子或更快切核心,觀眾會更容易跟上。但整體表現是加分的,我對他/她的印象確實變好。
優點:1.這位委員有準備相關質詢內容才來進行質詢 2.有確切指出政府可持續精進的部分 3.有讓官員回答,打岔部分幾乎沒有 4.貼合主題沒有很大的偏差 缺點:1.沒有要求部會給一個應提出後續的時間 2.雖貼合主題但感覺是雞蛋裡挑骨頭,應該還有更需要質詢的部分 印象:這位委員有讓我感受到立委質詢的專業度,但深度部分可能還需再加強,印象還算不錯
質詢內容都有提出最核心的訴求,但打斷官員說話的次數偏多,幾乎無法聽到官員對質詢的回應,多半都為委員質詢內容。針對最開始在質詢跟拍政治官員事件時,有明顯的插嘴行為,官員指出需根據個案作為判斷標準,這句話是合理的,且官員並無僅以此作為回應,有提出「但有觸及到...」明顯要補述前面的說詞,但被委員先行打斷,直接說官員斷章取義,這部分我認爲過於不尊重人。
確實有站在老師的角度切入,但有些建議太武斷或理想,希望能有更實際的建議
資料的佐證不多,整體偏向口頭報告,而且內容偏亂,也沒有討論到一個解決方案,可能是資料準備不足,容易偏題
立委黃國昌參加立法院外交及國防委員會舉行秘密會議,邀請國防部長顧立雄針對「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例規劃執行案項」進行機密專案報告,並備質詢。於離開時將機密資料帶走,被國防部、立委及立法院議事人員發現,便把帶走的機密資料交還。立委曾任公督盟評鑑委員,理當更了解行為分際,且此案攸關國安,本小組決議扣除黃國昌委員 2.0 分,以杜絕類似情事再度發生。
國民黨立委鄭天財涉嫌自2020年12月起,透過國會辦公室執行長張騰龍介紹,長期收受9名業者共計711萬餘元賄賂。並且鄭天財委員親口說明有金錢往來之事實,本小組決議扣鄭天財委員3.0分。
程序委員會不當暫緩列案,針對個別委員阻擋排案,每案扣0.5分。
立院交通委員會邀請觀光署進行專案報告時,國黨立委陳雪生在質詢中要求觀光署行文國防部,開放馬祖高登島觀光,並稱「高登島上面才20幾個兵,日子一久了,同性戀都有可能」,遭社會與論質疑歧視多元性別族群的性傾向。則,國會殿堂之質詢屬正式官方紀錄。該言論將「同性戀」視為全男性封閉環境下「無奈或突變之結果」,缺乏對性傾向天生與多元性別氣質之基本尊重,客觀上已構成性別刻板印象與偏見。本小組討論認為,該發言已違背推動性別平權之社會共識,有失國會議員之專業倫理,決議予以扣 1.0 分。
2025年初國黨組發會主委許宇甄遭控為反制罷免,「疑似」指示取用原住民黨員名冊並由志工於中央黨部集體抄寫造假,立委盧縣一與其助理張芳碩則「疑似」擔任領銜人提交共四千餘件提議名冊。評鑑小組決議許宇甄委員扣2.0分;盧縣一委員列案追蹤。許宇甄委員身兼黨部組發會主委,雖於庭上否認親自指示,然其轄下已有六名黨務幹部及黨工於法院當庭認罪,顯見連署造假為客觀事實,且許委員在組織管理上存在重大疏失,導致國家民主程序受不法干預,故決議扣2.0分。
至於盧縣一委員部分,然考量其個人對於造假情事是否具備犯罪之主觀意圖,仍待法院審理以釐清,本案暫予列案追蹤,待司法判決後再行處理。倘若後續司法調查顯示委員本人涉案或具備主觀意圖,將另案研議加重扣分處置。