優秀立委
王正旭
王美惠
沈伯洋
吳沛憶
李坤城
李昆澤
吳思瑤
林月琴
林俊憲
范雲
徐富癸
陳秀寳
張宏陸
陳亭妃
陳俊宇
陳冠廷
郭昱晴
郭國文
陳培瑜
張雅琳
莊瑞雄
黃捷
蔡其昌
蔡易餘
劉建國
賴惠員
賴瑞隆
鍾佳濱
羅美玲
蘇巧慧
查看更多資訊
待觀察立委
丁學忠
呂玉玲
林憶君
涂權吉
陳永康
黃仁
謝龍介
羅明才
查看更多資訊
一般立委
韓國瑜
江啟臣
王世堅
王育敏
王定宇
王義川
牛煦庭
王鴻薇
伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
何欣純
吳秉叡
吳宗憲
李彥秀
李柏毅
沈發惠
吳琪銘
邱志偉
林沛祥
林宜瑾
林岱樺
邱若華
林思銘
林倩綺
林國成
林淑芬
林楚茵
林德福
邱鎮軍
邱議瑩
柯志恩
洪孟楷
柯建銘
馬文君
徐巧芯
高金素梅
徐欣瑩
翁曉玲
張啓楷
陳玉珍
麥玉珍
許宇甄
陳昭姿
陳素月
陳雪生
陳超明
張智倫
許智傑
陳菁徽
張嘉郡
陳瑩
傅崐萁
黃秀芳
黃珊珊
黃建賓
黃國昌
黃健豪
游顥
葉元之
葛如鈞
萬美玲
楊曜
楊瓊瓔
廖先翔
廖偉翔
鄭天財Sra.Kacaw
鄭正鈐
魯明哲
劉書彬
賴士葆
盧縣一
謝衣鳯
顏寬恒
羅廷瑋
羅智強
蘇清泉
查看更多資訊
重點資訊
問政態度良好、時間等技巧掌握佳。唯在此議題上論述較淺,無提出較具體的問政,要求數發部加速封禁網站,但網站的處理需要一定程序,加上除AI偵測外也需人工審核,從此切入點可能較無法有大成效。不過此議題也沒有什麼較好的解決方案,故此位委員表現整體尚佳。
關注人民基本權益
我覺得委員在會議中準備充足並且非常關注教育及文化這方面的議題, 很注重學生的權益。
委員有點出當前政策的問題,並提出具體的改善方案與對行政部門的具體要求,也對要質詢的議題做足了準備,也為自己當地的民眾權益發聲,實屬難得。不過相較之下,委員對時間的掌控就不太好了,也沒有給部長回答的機會,甚為可惜,希望委員能針對以上的問題進行改善。
優點: 1.整體架構非常完整 2.善用精準數據、抓到關鍵矛盾 3.敢點名責任、敢要求「時間表」與「會後報告」
今年度我國中央政府總預算案至今卡關超過半年,連最基本的「交付委員會審查」都無法進行。且國家總預算本質上具高度完整性,若將國家預算拆解成可隨意挑選的「政治自助餐」,不僅嚴重破壞了國家財政紀律,更嚴重閹割立法院為全民嚴格把關預算的職責。
立法院第十一屆第四會期第九次會議進行議程表決時,立委邱議瑩不在立法院議場,而立委林宜瑾代為按壓表決器。立法委員之表決權係受全體選民之付託,不容許任何形式之代理或委託。逕行代為行使表決權,此舉不僅可能導致議事公報產生紀錄失真之疑慮,更嚴重損害代議民主中「一人一票、親自投票」的誠信基石,有違國會議員應具備之自律倫理與專業水準,故本小組決議予以扣1.0分。
立委陳菁徽位於高雄市左營區之住宅涉及違建爭議。該建物原登記為3層樓,然現況實存為4層樓,且長期於騎樓空間擺放大型盆栽與樹木,阻礙行人通行。立法委員身為法律之制定者,本應具備最高之守法倫理與道德標準。其建物違建雖屬既存範疇,然長期占用騎樓之行為,已實質侵害公眾用路權益,更嚴重涉及消防救援與社區逃生之公共安全,損害社會觀感甚鉅。故本小組決議扣除陳菁徽委員 1.5 分。
程序委員會不當暫緩列案,針對個別委員阻擋排案,每案扣0.5分。
2025年初國黨組發會主委許宇甄遭控為反制罷免,「疑似」指示取用原住民黨員名冊並由志工於中央黨部集體抄寫造假,立委盧縣一與其助理張芳碩則「疑似」擔任領銜人提交共四千餘件提議名冊。評鑑小組決議許宇甄委員扣2.0分;盧縣一委員列案追蹤。許宇甄委員身兼黨部組發會主委,雖於庭上否認親自指示,然其轄下已有六名黨務幹部及黨工於法院當庭認罪,顯見連署造假為客觀事實,且許委員在組織管理上存在重大疏失,導致國家民主程序受不法干預,故決議扣2.0分。
至於盧縣一委員部分,然考量其個人對於造假情事是否具備犯罪之主觀意圖,仍待法院審理以釐清,本案暫予列案追蹤,待司法判決後再行處理。倘若後續司法調查顯示委員本人涉案或具備主觀意圖,將另案研議加重扣分處置。