優秀立委
王正旭
王美惠
沈伯洋
吳沛憶
李坤城
李昆澤
吳思瑤
林月琴
林俊憲
范雲
徐富癸
陳秀寳
張宏陸
陳亭妃
陳俊宇
陳冠廷
郭昱晴
郭國文
陳培瑜
張雅琳
莊瑞雄
黃捷
蔡其昌
蔡易餘
劉建國
賴惠員
賴瑞隆
鍾佳濱
羅美玲
蘇巧慧
查看更多資訊
待觀察立委
丁學忠
呂玉玲
林憶君
涂權吉
陳永康
黃仁
謝龍介
羅明才
查看更多資訊
一般立委
韓國瑜
江啟臣
王世堅
王育敏
王定宇
王義川
牛煦庭
王鴻薇
伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
何欣純
吳秉叡
吳宗憲
李彥秀
李柏毅
沈發惠
吳琪銘
邱志偉
林沛祥
林宜瑾
林岱樺
邱若華
林思銘
林倩綺
林國成
林淑芬
林楚茵
林德福
邱鎮軍
邱議瑩
柯志恩
洪孟楷
柯建銘
馬文君
徐巧芯
高金素梅
徐欣瑩
翁曉玲
張啓楷
陳玉珍
麥玉珍
許宇甄
陳昭姿
陳素月
陳雪生
陳超明
張智倫
許智傑
陳菁徽
張嘉郡
陳瑩
傅崐萁
黃秀芳
黃珊珊
黃建賓
黃國昌
黃健豪
游顥
葉元之
葛如鈞
萬美玲
楊曜
楊瓊瓔
廖先翔
廖偉翔
鄭天財Sra．Kacaw
鄭正鈐
魯明哲
劉書彬
賴士葆
盧縣一
謝衣鳯
顏寬恒
羅廷瑋
羅智強
蘇清泉
查看更多資訊
重點資訊
我認為立委的提問脈絡清楚，能把議題拆解成具體的行政問題，並對部會的回應做出適度追問，讓問題能更聚焦。同時，立委準備充分，對相關法規與行政流程都相當熟悉。 不過在約 10:32–10:35 的段落中，立委的語速明顯加快，語氣略顯急促，使得部分內容聽起來稍微緊張，也可能讓一般觀眾較不容易立即吸收。但整體而言，質詢仍保持專業，我對立委的印象偏向正面。
整體來看，他的質詢幾乎完全以口頭描述為主，沒有準備相關資料佐證，加上表達不夠清楚，態度也稍嫌尖銳，給官員的回答時間有限，語氣上帶有較強的攻擊性。
該委員會詢問時，我認為有些過於溫和，確實的要求被詢問方要確實的做到某件事或是改善這次的事件，但是該委員有給予對方相對較多的回應空間以及思考空間
暫時沒有
問政態度較激動、有時打斷行政官員發言。但整體問政專業性足夠，嘗試找出堰塞湖處理之問題所在，也從各方面切入找尋改善方法如引流處理、警示、疏濬，也有關心原民在接受警示訊息方面有沒有特別關注。
立院交通委員會邀請觀光署進行專案報告時，國黨立委陳雪生在質詢中要求觀光署行文國防部，開放馬祖高登島觀光，並稱「高登島上面才20幾個兵，日子一久了，同性戀都有可能」，遭社會與論質疑歧視多元性別族群的性傾向。則，國會殿堂之質詢屬正式官方紀錄。該言論將「同性戀」視為全男性封閉環境下「無奈或突變之結果」，缺乏對性傾向天生與多元性別氣質之基本尊重，客觀上已構成性別刻板印象與偏見。本小組討論認為，該發言已違背推動性別平權之社會共識，有失國會議員之專業倫理，決議予以扣 1.0 分。
今年度我國中央政府總預算案至今卡關超過半年，連最基本的「交付委員會審查」都無法進行。且國家總預算本質上具高度完整性，若將國家預算拆解成可隨意挑選的「政治自助餐」，不僅嚴重破壞了國家財政紀律，更嚴重閹割立法院為全民嚴格把關預算的職責。
2025年初國黨組發會主委許宇甄遭控為反制罷免，「疑似」指示取用原住民黨員名冊並由志工於中央黨部集體抄寫造假，立委盧縣一與其助理張芳碩則「疑似」擔任領銜人提交共四千餘件提議名冊。評鑑小組決議許宇甄委員扣2.0分；盧縣一委員列案追蹤。許宇甄委員身兼黨部組發會主委，雖於庭上否認親自指示，然其轄下已有六名黨務幹部及黨工於法院當庭認罪，顯見連署造假為客觀事實，且許委員在組織管理上存在重大疏失，導致國家民主程序受不法干預，故決議扣2.0分。
至於盧縣一委員部分，然考量其個人對於造假情事是否具備犯罪之主觀意圖，仍待法院審理以釐清，本案暫予列案追蹤，待司法判決後再行處理。倘若後續司法調查顯示委員本人涉案或具備主觀意圖，將另案研議加重扣分處置。
國民黨立委鄭天財涉嫌自2020年12月起，透過國會辦公室執行長張騰龍介紹，長期收受9名業者共計711萬餘元賄賂。並且鄭天財委員親口說明有金錢往來之事實，本小組決議扣鄭天財委員3.0分。
立委羅明才新店服務處主任及公費助理策畫偽造新北市議員陳乃瑜罷免案。涉案人員於選罷法新制上路前，非法蒐集民眾個資並偽造簽名填入提議人名冊共 756 份。本案雖尚在法院審理階段，然涉案之服務處主任與公費助理均已當庭認罪，違法事實明確。立法委員對其聘用之公費助理負有其督導責任，團隊成員利用職務資源非法干預罷免機制，嚴重損害國會信譽及民主程序之公正性。因此，本小組決議扣除 1.5 分。倘若後續司法調查顯示委員本人涉案或具備主觀意圖，將另案研議加重處置。