重點資訊
整體感覺更像是提一個已經知道的問題，但是卻從未給出具體方案；亦未給被質詢方回答的機會以及回應的空間，整場都是立委本人自說自話。
此委員邏輯清晰，質詢的問題都有充分準備，為教育第一線人員爭取保障，並要求教育部持續精進、改善，會陸續追蹤並不只有草草了事。
質詢過程辛辣，口條分明，印象無改變。
何委員的優點在於有給行政人員充足的時間來表達，並且對於行政人員沒有回答到問題會恰當讓行政人員停止。充分掌握質詢的時間，但是在質詢的內容上，或許還可以再直搗主題一點，例如主要問的是如何落實碳檢核這件事的四個問題，至於小小的問題－一年有多少公共案件在進行其實可以不用問，直接列出就好了。畢竟這只是展現著碳檢核的工作量很大，如果還要專業知識和種類繁多的問題，基層或委外業者量能可能會不足。目前對其印象無改變。
我認為羅廷瑋委員不論在事前準備和現場質詢時都顯得非常專業，在質詢時不僅能夠邏輯清晰地向每位官員進行問答、提出要改善的方向，更能提出可實行的建議。另外，在口條方面也十分值得稱讚，不僅不會顯得很緊張，也不會過於激動。 之前曾在社區門口見過羅廷瑋委員，委員給人一種很熱血、很有衝勁來為民服務的感覺，實際看過委員的質詢影片也確實驗證了我的想法。希望羅廷瑋委員能夠保持這種初心繼續為民服務。
立法院會續審國會改革法案，國民黨立委羅智強幾乎全程直播，民進黨立委邱議瑩突走去攻擊羅智強，一旁的國民黨立委趕忙制止，說不要這樣。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱議瑩委員1分。
立法院會處理國會改革法案，藍綠一早在議場前上演卡位戰，釀成推擠衝突。過程中，民進黨立委王美惠扯下立法院駐警帽子，並用帽子揮打員警頭，引發爭議。5月18日下午王美惠在臉書貼文向駐衛警致歉，強調她絕對不是針對特定人士攻擊。本案成案，言行小組評鑑委員們經檢視，委員有動手之事實，但王美惠委員強調非惡意為之，並於第一時間在社群媒體上與當事人道歉，扣王美惠委員0.8分，提醒立委政治攻防不應波及無辜他人。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。