重點資訊
我認為她的說話技巧和問政方式相當好，因為她明白的表達了自己的立場也充分給予市長空間來回應她的疑問。她也透過讚美的方式讓市長知道政策施行的優點，但也把尚未改善的缺失完整的闡述。
這次質詢影片似乎不像是質詢，而是單方面發聲，故難以評論。為部分團體發出聲音好，但會更想知道修訂法案除了可以怎麼幫助新住民，也同時能帶給台灣什麼樣的利益，以及政府至今還未決定的關鍵問題為何？
許委員以平和的語氣建議部長能將交通和觀光結合做成tpass2.0，讓我覺得非常期待，並在質詢中舉日本大阪為例，希望部長能借鏡日本，做出一樣能吸引外國人使用的tpass。
我認為王鴻薇立委問政態度認真負責，也對我們里的里民陳情做出積極回應，是認真負責的優秀立委
優點：質詢時十分專注於特定議題(國安資訊外洩疑慮)，資料蒐集準備充分，對國防部門的國安外洩問題(國安局相關人員的資料外洩)相當重視，傳達了希望能對外洩原因做個全面性的調查，並不斷監督國防部對照片、私人紀錄、錄音等洩漏原因的調查、追溯。 缺點：結論下得有點武斷，兩次都是整合成一個結論後就不再理會國安局長之後的解釋了。有時詢問太多次類似的內容。像有些司法還在調查偵辦的內容，仍重複以各個案例詢問國防部長進程。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院會上午在處理報告事項時，朝野立委一度發生推擠，民進黨立委鍾佳濱一度衝上主席台，撲倒國民黨立委陳菁徽，國民黨立委事後指控鍾佳濱性騷，鍾佳濱事後向陳菁徽道歉，稍早發表聲明，再次向陳菁徽致歉，並強調當時腳踩到紙張滑倒。後續在5月20日立委陳菁徽向鍾佳濱委員提告傷害與性騷擾。本案成案，經小組確認，雙方在攻防主席台的過程當中，鍾佳濱委員在過程中做出較大動作跳上主席台，導致重心不穩，造成陳菁徽委員受傷，本小組認為非常不妥，但是在第一時間道歉，因此決議扣鍾佳濱委員0.5分，後續是否進一步扣分尚待法院判決結果出爐後處理。
藍白力拼所提的國會改革法案三讀通過，徹夜堅守議場大門，但民進黨也祭出甲動反制，7點議場門一開，立委們在門口爆發嚴重衝突，進入議場後，國民黨立委也搶佔主席台，徐巧芯更拿出直笛、汽笛現場吹奏國歌跟國旗歌，讓現場立委數度沉默，並遭到韓國瑜院長現場制止。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣徐巧芯委員0.2分。
立法院會繼續處理國會職權行使修法，朝野立委進場張貼布條時，一度發生肢體衝突。民眾黨立委麥玉珍指控民進黨立委林淑芬打人，林淑芬還原影片表示，麥玉珍先動手，她出於自衛，民眾黨操作族群鬥爭，令人痛心。本案成案，經本小組審議，重新檢視影片，麥玉珍委員先向林淑芬委員動手，而後續林淑芬委員動手回擊，但回擊之動作明顯高於自我防衛，因此雙方各扣1分，提醒委員理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢並不可取。