重點資訊
我覺得王世堅委員於監督時都有適時的讓政府官員進行回覆，論點也非常明確，也有提出可改進的方向，我覺得這幾點值得稱讚。而王世堅委員在這場質詢與我對他的印象也大致一致。王世堅委員的風格非常鮮明，儘管稍顯激動，但卻不失其專業性。
黃委員優點在於準備資料非常充分，在資料到提出問題再到解決問題邏輯清晰，但在質詢的過程中缺點在於又臭又長，類似的問題問了行政人員很多次，雖然這樣會讓民眾看出政府執行力不足，但是黃委員的質詢時間也會越拉越長，建議可以將行政人員的回答限定是跟否就好。對其印象沒有改變。
針對部長所主張的地方自由，立委提出方案並總結問題的癥結點我認為很棒
曾經在一些政論節目上看見葉元之立委，對他的第一印象其實還不錯，我認為他是一個講話算蠻有條理、讓別人有發言空間的人，但這部質詢影片中，他似乎沒有給教育部長太大的發言空間，於5分14秒至7分25秒可看出他頻頻打斷部長的話，情緒有些激動，讓雙方的對話無法連貫。在整個質詢過程中，針對「校園暴力事件之處置、少年犯回歸校園之輔導機制及前科紀錄是否塗銷」，都有提出關鍵性的問題，我認為他在這方面蒐集了不少的資料，並且也有將一些學校處理這些事務時，目前遇到的瓶頸轉告給教育部部長(有傾聽民意)，同時也提出具體的解決方法，例如：「在國中校園內增設校安人員、少年警察隊應該與幫派面對面協調、針對前科紀錄的塗銷要有一定限制」，這些建議雖非絕對完美，但能夠看出他對教育現場的密切關注。因此，無論是在問政專業(資料準備)、問題解決(具體建議及改善)，還是價值立場(公共利益、避免護航)上， 都做得很好。
很感謝委員對於臺灣西部一帶的社區發展等活動的關注與親自參與
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院內政委員會，不只藍綠立委爆發衝突，民眾黨團主任陳智菡拿手機直衝委員會進行直播，過程當中在委員會會議進行中與立委爭議，之後便在議事台前接受媒體訪問，遭外界批評以幕僚身分出現此行為不適當。本案成案，扣民眾黨團幹部0.5分，公費助理在委員會會議進行與抗爭中，皆不應該干擾涉入議事抗爭進行與立委發生口角爭執，並於議事台前接受媒體訪問，特別是黨團主任在政治上有其重要角色，更應嚴守分際，提醒民眾黨團幹部應負教育之責任。
立法院今（23日）程序委員會排案民進黨立委沈伯洋所提兩岸人民關係條例修正案，希望能加強民意代表赴中限制，且必須在接觸中國黨、政、軍人士，申報往來內容，相關提案，卻在程序委員會就遭到六度封殺。本案成案，違反立法院《程序委員會組織規程》第五條規範，程序委員會不得進行實質審查，將針對提案立委扣0.5分，予以累加；同時本案包含黨團提案，因此最終扣國民黨團幹部1.5分、民眾黨團幹部1.5分，林國成委員1.5分，廖先翔委員0.5分。
立法院會處理國會改革法案，藍綠一早在議場前上演卡位戰，釀成推擠衝突。過程中，民進黨立委王美惠扯下立法院駐警帽子，並用帽子揮打員警頭，引發爭議。5月18日下午王美惠在臉書貼文向駐衛警致歉，強調她絕對不是針對特定人士攻擊。本案成案，言行小組評鑑委員們經檢視，委員有動手之事實，但王美惠委員強調非惡意為之，並於第一時間在社群媒體上與當事人道歉，扣王美惠委員0.8分，提醒立委政治攻防不應波及無辜他人。