重點資訊
王鴻薇委員的質詢緊扣主題，為社會上薪資偏低的族群發聲，敦促政府審視稅制政策，這點值得嘉許。不過社會貧富差距擴大的因素不只限於稅制的安排，希望委員日後的視角能擴及到其他面向，而且質詢過程多次打斷官員，讓人感覺不是很舒服，希望委員日後聆聽完官員的回應再做評斷。
感謝委員關注日方核廢水與我國政府的作為，也關注我國核能電廠在災害發生時的防治與措施
呂玉玲立委為居住當地的立委，在尙未觀看質詢會議影片時不認為其有所作爲，然而看質詢影片之後對呂立委有所改觀。有別於先前對於立委質詢通常都在鬼打牆的刻板印象，此質詢有令我震驚。明確地以直球方式提出希望負責的行政單位要做出改善並劃分職，且針對行政機關處理提案的效率部分進行批判。然而我認為，有好幾次呂立委未能讓被質詢方將要回答的意見表述完畢，時常質詢完一項問題就緊接著丟出下一個問題，這樣可能將導致雙方的溝通未能達成有效的共識找出最好的解決方案。
僅有詢問及修正相關措辭部份，未有Q與A的片段，應有QA問答影片，另針對兩岸邊界問題，現今運動型攝影機及無人機已普及，建議委員能極力爭取相關設備供辛苦海巡及邊界人員使用，已能達到錄影(音)存證，避免媒體擴大宣導帶風向，影響搜查方向。
我認為委員準備的資料充足，對於該議題也有深刻的認識，所以才能夠提出許多有建設性的問題。其次，委員的問題緊扣著主題，並能夠提出癥結點，且讓行政單位承諾作出改變，讓問題能得到改善。唯中間有一段未讓行政單位答辯，直接進行總結並進行下一個問題，可能造成原先可以討論的方案被忽略。除此之外，我認為這是一部值得觀看的質詢。
立法院內政委員會7月4日、7月8日審查「公職人員選舉罷免法修正草案」，藍、綠黨團皆發出甲級動員通知，要求全數立委到場備戰，受到民進黨動員內政委員會的影響，經濟委員會、財政委員會、外交國防委員會和司法法制委員會在民進黨籍召委宣布休息下陷入停擺。本案成案，予以譴責，政治攻防乃立院常態，但召委身為會議主席應善盡職責，不應讓委員會會議停擺，影響其他立委問政權益。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
民眾黨立委麥玉珍自爆，曾經把火龍果切成好幾段，包在行李帶回越南栽種，遭到外界質疑違法又失言，麥玉珍晚間透過文字回應，對於攜帶水果枝葉出境到越南，自己深感抱歉，她承認剛到台灣不了解法律規範，希望大家重視並遵守相關規範。本案成案，經本小組討論，輕易把台灣種苗輸到他國是嚴重事態，但基於違法事實久遠，委員並於第一時間道歉，扣麥玉珍委員0.3分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。