重點資訊
看得出委員的地位崇高，但也請尊重議事規則，誠如立委所說，立法委員再大也大不過憲法，依法行政是基本的字我要求。
何委員的優點在於有給行政人員充足的時間來表達，並且對於行政人員沒有回答到問題會恰當讓行政人員停止。充分掌握質詢的時間，但是在質詢的內容上，或許還可以再直搗主題一點，例如主要問的是如何落實碳檢核這件事的四個問題，至於小小的問題－一年有多少公共案件在進行其實可以不用問，直接列出就好了。畢竟這只是展現著碳檢核的工作量很大，如果還要專業知識和種類繁多的問題，基層或委外業者量能可能會不足。目前對其印象無改變。
我認為羅廷瑋委員不論在事前準備和現場質詢時都顯得非常專業，在質詢時不僅能夠邏輯清晰地向每位官員進行問答、提出要改善的方向，更能提出可實行的建議。另外，在口條方面也十分值得稱讚，不僅不會顯得很緊張，也不會過於激動。 之前曾在社區門口見過羅廷瑋委員，委員給人一種很熱血、很有衝勁來為民服務的感覺，實際看過委員的質詢影片也確實驗證了我的想法。希望羅廷瑋委員能夠保持這種初心繼續為民服務。
問題沒有邏輯
委員質詢時有針對事件本身在質詢，就事論事，也有發現行政部門有困難願意幫忙出聲。
立法院內政委員會排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，在召委高金素梅宣布會議開始，議事人員宣讀上次會議紀錄時，民進黨立委張宏陸衝上前，搶走議事人員手上的會議資料，引發在野黨立委抗議。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，並經過畫面輔助，認為張宏陸委員刻意抽取議事人員手中資料，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應波及議事人員，決議扣張宏陸委員0.5分。
旗山分局在旗山區台3線旗屏路、旗尾路段一帶進行擴大臨檢時，發現一名59歲的賴姓男子酒測超標，後賴男被依公共危險罪移送地檢署。不過事後證實賴男其實就是立委邱議瑩服務處的主任；邱議瑩今天受訪時向大家致歉，並且表示自己第一時間把他開除。本案成案，本小組評鑑委員認為立法委員身為中央民意代表，應針對助理善盡督導責任，特別是助理是立委手腳的延伸，酒駕行為應該深知警惕，時常提醒助理，因此扣邱議瑩0.5分。
民進黨立院黨團總召柯建銘6月13日在立法院抽菸，被國會直播鏡頭拍下，北市議員柳采葳當天即向衛生局檢舉。截至6月27日前都未回復，衛生局今表示，將依菸害防制法裁處2000元罰鍰。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣柯建銘委員1分。
新國會今開議，行政院長陳建仁率部會首長進行施政報告，遭國民黨團杯葛，藍委羅智強因違規攜帶麥克風，爆發藍綠衝突，事後，羅發聲明表示，所有批評都會檢討，今後不會違反相關規定，但也呼籲民進黨別雙標。本案成案，其違反「立法院議場安全維護及管理要點」第7點規定，按照過往言行及官司小組判例，扣羅智強委員0.2分。
民眾黨立委麥玉珍自爆，曾經把火龍果切成好幾段，包在行李帶回越南栽種，遭到外界質疑違法又失言，麥玉珍晚間透過文字回應，對於攜帶水果枝葉出境到越南，自己深感抱歉，她承認剛到台灣不了解法律規範，希望大家重視並遵守相關規範。本案成案，經本小組討論，輕易把台灣種苗輸到他國是嚴重事態，但基於違法事實久遠，委員並於第一時間道歉，扣麥玉珍委員0.3分。