重點資訊
咬字很清楚，陳述論點清晰。但希望可以給質詢對象足夠的空間進行辯駁。
很棒，緊扣主題，在主委想要甩鍋時也不緊迫盯人而是引導的讓主委知道問題的癥結點，並且讓主委承諾後續的改善 主題明確，一個是閒置機構(委員也沒有用蚊子館稱呼蠻不錯的)，一個是碳排放(也是機關自己提要做但現在都沒再做的) 讓主委回答問題之外，也能很精準抓到主委內心再想甚麼(例如:不關我的事我要甩鍋)，會把鍋拿回來也會用證據證明這是他們要處理的 看完質詢也更清楚機關負責的範圍 平常在脆上看委員發言就覺得不錯，這次看質詢發現委員真的不錯，資料準備充分，也沒有護航政府機關，也有提出具體建議，並且要機關承諾後續處理
針對事由一、邀請數位發展部部長黃彥男列席報告業務概況，並備質詢。 主要是讓數發部長報告業務概況，魯委員顯然在話家常 ，過多自己的表述，嚴重壓縮行政官員報告的時間與內容。 針對事由二、審查113年度中央政府總預算關於數位發展部主管預算凍結案計11案 針對審查凍結案，要求行政官員即便立委解凍也不能動用預算？這不叫做審查。 對這名立委的印象，仍無法改變，希望他能改善，加強質詢的內容，不要像去菜市場聊天一樣，立法院不是這樣的場合。
其提出的政策用意良好，委員的論述和論證亦明確，惟委員於質詢前段有一點讓人理不清頭緒究竟訴求為何，建議在質詢前段直接破題，講明提出政策之用意和摘要，之後再做闡明和論證會比較好。
此質詢中，以媒體資訊做為質詢內容，沒有問到除了媒體報導以外的內容，對單一個案的來龍去脈較無理解，最主要的訴求為官員須負最大的政治責任。優點 : 表達流暢，缺點 : 聲音太大並且與官員重疊發言太多次，事後想不起該場質詢重點為何
立法院處理國會改革法案朝野攻防不斷，其中民進黨立委沈伯洋搶佔主席台時，被國民黨立委邱鎮軍從3米高處摔下，頭朝下著地，他搭救護車送醫，後診斷為腦震盪。沈伯洋出席民進黨團記者會時表示，議事攻防應有基本底線。提告部分會跟黨團一起處理，因為畫面看起來是蠻多人的，要釐清每個人的角色。本案成案，本小組評鑑委員經影片重新檢視，認為邱鎮軍委員動手事實明顯，明顯不符人民對於文明國會之期待，因此扣邱鎮軍委員1分，是否還又其他涉案人員，待沈伯洋委員後續提告，依司法判決再進行處理。
民眾黨立委麥玉珍自爆，曾經把火龍果切成好幾段，包在行李帶回越南栽種，遭到外界質疑違法又失言，麥玉珍晚間透過文字回應，對於攜帶水果枝葉出境到越南，自己深感抱歉，她承認剛到台灣不了解法律規範，希望大家重視並遵守相關規範。本案成案，經本小組討論，輕易把台灣種苗輸到他國是嚴重事態，但基於違法事實久遠，委員並於第一時間道歉，扣麥玉珍委員0.3分。
立法院內政委員會排審選罷法修正草案等案，開會前藍綠立委爆發肢體衝突，民進黨立委林楚茵遭到國民黨立委王鴻薇賞其巴掌，導致她耳環掉落、下巴見血。本案成案，言行小組評鑑委員們認為王鴻薇委員動手事實明顯，有違理性辯證之民主審議原則，扣王鴻薇委員1分。
立法院會，國民黨團委員與民進黨團立委數度發生肢體衝突，民進黨立委郭國文突然向立法院秘書長周萬來動手，搶走周萬來手中東西跑走，導致周萬來秘書長重心不穩。引發在場國民黨立委驚呼及批評。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，認為郭國文委員刻意搶奪立法院秘書長手中資料，導致議事人員跌倒，相當不妥，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應傷害議事人員，決議扣郭國文委員1分。
立法院會處理國會改革法案，藍綠一早在議場前上演卡位戰，釀成推擠衝突。過程中，民進黨立委王美惠扯下立法院駐警帽子，並用帽子揮打員警頭，引發爭議。5月18日下午王美惠在臉書貼文向駐衛警致歉，強調她絕對不是針對特定人士攻擊。本案成案，言行小組評鑑委員們經檢視，委員有動手之事實，但王美惠委員強調非惡意為之，並於第一時間在社群媒體上與當事人道歉，扣王美惠委員0.8分，提醒立委政治攻防不應波及無辜他人。