重點資訊
廖委員針對議題有深入了解，並且這項政策將可能影響的群體都有做說明，並且要求行政機關應重視這些問題，並納入考量，因此我認為其問政態度佳，且在充分了解過該項政策的內涵後提出改善方案。
質詢資料準備充足，針對食安五環的第一環監督行政機關，第一環也是最重要的一環，如果前面能把關好，後面民眾也就不需要那麼擔心，另外也針對食安新聞做質詢，且提出實質建議，讓民眾能更容易取得最新資訊。最後也用提醒且鼓勵的態度期許政府部門加強食安問題。
問題沒有邏輯
先前對吳思瑤立委無任何印象。 優點：資料準備充足，整個質詢的內容很有條理，一開始從三一八學運後的興訟問題，點出司法審判需謹慎，接著列出偵查不公開爭議案件，像是楊文科案、金厦海域案件以及鏡電視案，並且在提及近年來偵查不公開的新聞檢討報告之同時，以明確數據來證明，現今台灣司法的偵查不公開並無完全落實；吳思瑤立委在質詢的最後，表示希望能和法務部部長繼續討論有關偵查不公開案件的查處問題，我認為她對這件事非常關注也有心想要去解決。 缺點： 13分鐘多的質詢影片，法務部部長的答詢卻不超過3分鐘，我認為應該要給被質詢官員更多回答的時間，而不是單純自己發表看法。
陳委員質詢時音量和節奏都很好，但是問問題時較為跳躍，沒有聚焦在同一主題，且一開始有不知目的的問句「台灣是否在鬧文化大革命？」，這種問題無法讓官員知道質詢題目，也會讓公民產生懷疑。 另外，陳委員得質詢主題放在離島間奢的缺料缺工，卻沒有問次長預計怎麼解決，而是自己下結論認為應從中國購買材料，我認爲這個問題需要多討論可行性與適當性。 質詢過程中，陳委員曾講到救國團與黨產，有離題的疑慮。 在質詢最後提及自己可以一通電話直接打到國台辦，我認為這種發言並不好，無益於詢答也容易造成不必要的紛爭。
國民黨立委陳雪生被檢舉在立法院抽菸，北市衛生局表示，因陳雪生不是設籍北市，會跟在地戶籍單位要資料後發函請他陳述意見。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣陳雪生委員1分。
立法院會上午在處理報告事項時，朝野立委一度發生推擠，民進黨立委鍾佳濱一度衝上主席台，撲倒國民黨立委陳菁徽，國民黨立委事後指控鍾佳濱性騷，鍾佳濱事後向陳菁徽道歉，稍早發表聲明，再次向陳菁徽致歉，並強調當時腳踩到紙張滑倒。後續在5月20日立委陳菁徽向鍾佳濱委員提告傷害與性騷擾。本案成案，經小組確認，雙方在攻防主席台的過程當中，鍾佳濱委員在過程中做出較大動作跳上主席台，導致重心不穩，造成陳菁徽委員受傷，本小組認為非常不妥，但是在第一時間道歉，因此決議扣鍾佳濱委員0.5分，後續是否進一步扣分尚待法院判決結果出爐後處理。
國民黨立委顏寬恒因沙鹿莊園豪宅，捲入竊占國有地、假買賣及詐領助理費案被起訴，合議庭依貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪、偽造文書罪，各判顏寬恒7年10月、6月得易科罰金，褫奪公權3年。本案成案，言行小組評鑑委員們參酌台中地方法院發布之一審判決書，揭露顏寬恒委員利用職務機會詐取財物罪和偽造文書罪，嚴重違反國人對於政治人物之期待，因此決議扣滿5分。
國民黨立院黨團公布這段監視器畫面時，恰巧發現另一名民進黨立委莊瑞雄在走廊上抽加熱菸。國民黨立委徐巧芯更揚言要向台北市衛生局檢舉。本案成案，其違反「菸害防制法第18條第1項第4款」規定，本小組評鑑委員認為立法委員身為公眾人物不應知法犯法，在立法院區內場所抽菸，扣莊瑞雄委員1分。
立法院會，國民黨團委員與民進黨團立委數度發生肢體衝突，民進黨立委郭國文突然向立法院秘書長周萬來動手，搶走周萬來手中東西跑走，導致周萬來秘書長重心不穩。引發在場國民黨立委驚呼及批評。本案成案，言行小組評鑑委員們經討論，認為郭國文委員刻意搶奪立法院秘書長手中資料，導致議事人員跌倒，相當不妥，公督盟認為在議事殿堂上政治攻防乃常態，但不應傷害議事人員，決議扣郭國文委員1分。